Аналіз вірша Н.А. Некрасова «Їду вночі по вулиці темній»

Микола Олексійович Некрасов — великий і різноплановий поет. У своєму творчості він зумів відбити усі відтінки російської ясизни, виділив її «темні сторони« в усій їх драматичності і непересічності. Некрасов не лише «заземлив поезію любові, але і поетизував її прозу«. Скільки світлого і доброго Микола Олексійович сказав про так звану пропащу жінку попереджаючи багато в чому картини і образи Достоєвського. Дуже тонко це зроблено у вірші чи «Їду вночі по вулиці темній.»., після якого Н. Г. Чернишевський заявив, що Росія придбаває великого поета. Тургенев що прохолодно відносився до демократичної поезії Некрасова, з приводу цього вірші писав В. Г. Белинскому : «…його вірш мене досконало з розуму звело, вдень і вночі тверджу я дивовижний твір і вже напам’ять вивчив«. У цьому творі органічно злилися голос героя і автора, вони плавно перетікають від одного до іншого, складаючи незвичайну тканина оповідання. Цей художній прийом, добре відомий в народній ліричній пісні, природно увійшов і в поезію Некрасова. Спочатку виразно звучить голос поета-оповідача, відчувається його щирий біль за людину і ллється сумна повість про «долю героїні».
Раптом переді мною промайне твоя тінь! Серце стискуватиметься тяжкою думою.
З дитинства доля не злюбила тебе:
Бідний і зол був батько твій похмурий Заміж пішла ти — іншого люблячи:
Чоловік тобі випав недобрий на частку:
Із скаженою вдачею, з важкою рукою; Не підкорилася — пішла ти на волю Та не на радість зійшлася і зі мною.
Витончено, майже невловимо розповідь переходить до героя, хоча сердечному людині, але безвільному, не уміючому та і не охочому бачити реальний світ з усіма його труднощами і печалями. Йому «зручно» бути «сліпим і глухим»
навіть до горя людини, що поруч живе. І лише пізнє розкаяння якось примиряє читача з невибагливим героєм.
Я задрімав. Ти пішла мовчазно Причепурившись, неначе до вінця І за годину принесла квапливо Труна дитині і вечеря батьку…
Як це зручно, робити вигляд, що нічого не розумієш, не здогадуєшся про джерелах «благодіянь», що раптом звалилися з неба. Поет нікого не відкрито не засуджує, але читач відчуває приховано його іронію над героєм. Це безмовний суд, і тому він ще зримо встає перед читачем.
Випадок нас виручив? Чи Бог допоміг?
Ти не поспішала сумним визнанням Я нічого не запитав Тільки ми обоє дивилися з риданням Тільки похмурий і озлоблений я був…
Чи не тому пізнє прозріння і розкаяння героя ворухнулися все ж в душі, не дозволивши засудити ту, яку він вже раніше зрадив.
Де ти тепер? З убогістю бідолашною Зла тебе скрушила боротьба?
Чи пішла ти дорогою звичайної І рокова відбудеться доля?
Хто ж захистить тебе? Усе без изъятья Ім’ям страшним тебе назвуть Тільки у мені ворухнуться прокляття — І марно замруть! Невеликий за об’ємом вірш вмістив трагізм цілої долі, навіть не одній. Така концентрація подій «потрібна» поетові, щоб показати істинних винуватців «падіння» героїні : громадську несправедливість, злу долю і бездіяльність що поруч живе, здавалося, що узяло на себе відповідальність за улюблену жінку, але що так і не зуміло дати їй спокою і щастя.